[4] ПО ПОВОДУ СТАТЬИ ПРОФ. П. Н. ЛЕБЕДЕВА "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СПЕКТРА β ВОЗНИЧЕГО"1
Возражение проф. П. Н. Лебедева против моей статьи “Определение лучевых скоростей звезды β Aurigae” в связи с дисперсией мирового пространства основано на том, главным образом, что “допущение заметной дисперсии в мировом пространстве, – по его словам, – приводит к противоречию со всеми современными оптическими теориями, в которых дисперсия неразрывно связана с поглощением света..,”. Поэтому полученное мною запаздывание лучей фиолетовых относительно синих проф. Лебедев пытается объяснить разными давлениями в обращённых к нам атмосферах двух компонентов звезды. Вследствие смещения спектральных линий от увеличения давления к красному концу и притом смещения различного для различных линий, принадлежащих одному и тому же веществу, может случиться, что кажущимся образом фиолетовые лучи опоздают против сине-зелёных, т.е. получится то же явление, которое мною обнаружено в спектре рассматриваемой звезды. Он приводит таблицу смещения линий под давлением 10 атмосфер, взятую им из статьи Humphreys. На основании этой таблицы он заключает, что “...время запаздывания эпох совпадения разных линий того же порядка, как и найденная Белопольским величина в 0,013 суток, с тою разницею, что это время не связано с положением линии в cneктpe”. (Курсив мой.)
Прежде всего, должен заметить, что моя статья под вышеуказанным заглавием не представляет какой-нибудь законченный трактат, а лишь первую попытку к исследованию весьма важного вопроса о межпланетной среде спектральным путём. Вопрос этот давнишний. Его старались изучить по движению светил (комета Энке), по изучению строения неба (статистические измерения Струве привели его к заключению, что блеск звёзд на некотором расстоянии утрачивает две слишком величины сравнительно с законом квадратов расстояний; Гюльден также находит нечто подобное при вычислении количества звёзд
n-й величины по известному количеству звёзд п–1-й), по рефракции лучей в среде, окружающей нашу солнечную систему (отрицательные абсолютные параллаксы звёзд), наконец, по селективному поглощению в спектрах звёзд (межпланетная среда обусловливает линии поглощения в звёздах N Persei и δ Orionis). Всем этим обширным исследованиям, а не моим только ставится, следовательно, проф. Лебедевым упрёк в напрасном искании среды, ибо это не согласно со всеми современными оптическими теориями. Однако оказывается, что современные оптические теории выводят формулы дисперсии, кладя в основу весьма сомнительные наблюдения блеска спутников Юпитера: они крайне ненадёжны уже потому, что спутники слишком к нам близки и характер фотометрических наблюдений один из наименее деликатных. То же можно сказать о наблюдениях переменных звёзд типа Алголя, на которые также ссылаются физики.Между тем для естествоиспытателя было бы абсурдом, что свет на протяжении колоссальных расстояний нас от них отделяющих, не претерпевает поглощения (β Aurigae находится на расстоянии не менее 100 световых лет). Если оно так мало, что его не успели до сих пор заметить, то и полученные мною числа, слишком, может быть, большие, не представляют чего-либо окончательного. Мною получено, что фиолетовые лучи в наилучшие эпохи дают лучевые скорости, отличающиеся от скоростей, полученных по синим, на 3 км/сек±0,7. Это показывает, что разность как число за реальное принять ещё нельзя. Численная истинная величина может быть меньше одного километра в секунду, т. е. запаздывание некоторых эпох достигнет лишь 0,004 суток. Как видно из моей статьи, исследования будут продолжаться, причём, конечно, мало-помалу усовершенствуется как прибор, так и метод исследования. Что же касается объяснения проф. Лебедева при помощи разностей давления в обращённых к нам оболочках компонентов β Aurigae, то позволю себе заметить, что при такой системе может быть сильная деформация фигур светил, образуются, может быть, поверхности уровней, сильно отличающиеся от сферы, но отсюда ничего нельзя заключить, чтобы в оболочках образовались разные давления. Но даже если бы нечто подобное и происходило на поверхностях светил по неизвестным нам причиним, то
это обусловило бы только запаздывание эпох нулевых скоростей против нормального времени. Абсолютного же момента, когда лучевые скорости обращаются в нуль, определить никоим образом нельзя и, стало быть, не будет известно, случилось ли действительное обращение скоростей в нуль раньше или позже нормального времени. Сам проф. Лебедев говорит, что "запаздывание не связано с положением линии спектра", иными словами, его метод никоим образом запаздывания, мною найденного, объяснить не может. Если же принять в приводимой им таблице запаздывание эпохи обращения в нуль скоростей по линии Nа, λ
=5588,42 Å), то окажется, что не фиолетовые лучи опоздают против синих и жёлтых, а как раз наоборот. Но проф. Лебедев благоразумно не придает приведённому им числу реального значения и умалчивает об этом.Нужно заметить, что исследования влияния давления на вид и положение спектральных линий в настоящее время далеко нельзя считать законченными и до последних дней являются новые статьи, касающиеся этого вопроса 2. Все исследования относятся к исследованию влияния на светлые линии и лишь мимоходом упоминается о линиях поглощения и как раз в неблагоприятном для проф. Лебедева смысле. Так, проф. Хель упоминает, что при разряде в воде линии поглощения даже смещаются не к красному, а к фиолетовому концу спектра.
В конце своего объяснения проф. Лебедев даёт критерий, который мог бы подтвердить его объяснение из наблюдений той же звезды. Случайно желаемая им комбинация сделана для других целей Г. А. Тиховым в его статье о β Aurigae. Оказалось, что для одной эпохи (максимальное расхождение) полусумма длин волн компонент переместилась не к фиолетовому, а к красному концу спектра, а для другой эпохи никакого смещения не получилось, т. е. желаемый критерий проф. Лебедева не выполняется 3. О запаздывании различных эпох было уже выше сказано, что его абсолютно никоим образом определить нельзя. На основании всего сказанного я считаю, что способ исследования дисперсии пространства по β Aurigae заслуживает того, чтобы его усовершенствовать и при помощи его искать новых результатов.